娱乐新闻侵犯明星隐私权_杜蜜竹爆料侵犯吴亦凡隐私？

时间：2023-07-04 浏览：51 分类：娱乐资讯

近日，网友杜美珠在微博爆料自己被明星吴亦凡虐待，吴亦凡向警方报案称自己被敲诈勒索，引发舆论关注。

据北京朝阳警方7月22日晚通报，犯罪嫌疑人刘某宇看到两名“杜五”的网络炒作信息，利用虚构身份对双方进行诈骗。目前，他已被刑事拘留。网友举报的“吴某凡多次引诱年轻女性发生性关系”的报道及近期网上曝光的相关行为仍在调查中。

虽然还没有最终的结论，但这次事件的讨论空间已经从明星八卦上升到了公共事件的层面。对于杜鹃花在网上的声讨娱乐新闻侵犯明星隐私权_杜蜜竹爆料侵犯吴亦凡隐私？，吴亦凡称其涉嫌侵犯自己的名誉权娱乐新闻侵犯明星隐私权_杜蜜竹爆料侵犯吴亦凡隐私？，实际上是造谣诽谤。至于新闻中与杜蜜竹的相处细节，也引发了吴亦凡隐私是否被侵犯的讨论。

吴亦凡隐私被侵犯？专家对此有不同的看法。有人认为未经本人同意而公开自己的信息属于侵犯隐私，但也有专家表示，因对方侵犯合法权益而在互联网上适当曝光，属于合法使用的范围。

这也让公众人物的隐私边界问题再次成为人们关注的焦点。法律专家普遍认为，公众人物的隐私权受到保护，但当其具体隐私与公共问题密切相关、与公共利益特别是重大公共利益密切相关时娱乐新闻侵犯明星隐私权，当事人的隐私权可以适当减损。

吴亦凡隐私被侵犯？

近日，19岁少女杜蜜珠接连发微博指责明星吴亦凡通过各种手段“寻找”、“诱骗”包括未成年人在内的年轻女性发生性行为，还涉嫌非法活动。作为指控证据，杜蜜竹公开了自己与其他女孩和吴亦凡的聊天记录截图、视频等信息。

吴亦凡回应指控不实，质疑杜蜜竹散布谣言诽谤炒作，并向警方报案称自己被勒索。

在不断披露信息的过程中，杜蜜竹得到了广泛的支持，但也有质疑的声音，认为杜蜜竹泄露对方隐私的行为涉嫌违法。

杜蜜珠此举是否侵犯了吴亦凡的隐私权？

根据《民法典》，隐私是指自然人私人生活的安宁以及自然人不愿为他人所知的私人空间、私人活动、私人信息。上海申伦律师事务所律师夏海龙在接受21世纪经济报道记者采访时表示，这一规定对包括公众人物在内的所有人一视同仁，但由于公众人物经常参与公共活动，因此会受到更多关注。。空间和私人活动的范围客观上会更小。

夏海龙认为，自然人的聊天截图等各类通讯信息、转账记录等财务信息以及其他不愿公开的个人信息都受到法律保护，公众人物也同样如此。行为都是对隐私权的侵犯。即使涉及取证，也应该通过报警、起诉等合理合法的方式解决。无论出于何种目的，公布上述个人信息都存在很大的侵权风险。

北京中盾律师事务所高级合伙人杨文占则持有不同观点，讨论了女孩曝光的内容可能侵犯吴亦凡隐私的大前提。前提是内容真实。如果属实，确实属于吴亦凡隐私范围之内。特殊身份并不一定构成侵犯隐私。

杜蜜珠曝光的内容分为两类娱乐新闻侵犯明星隐私权，一类是她自己和吴亦凡之间的事情，一类是其他女孩和吴亦凡之间的事情。作为当事人，通过在互联网平台适当曝光、通过刑事举报、民事诉讼等方式泄露必要的私人信息，因侵害对方合法权益的，不应当法律上视为侵犯隐私权，但应视为合法的使用范围。吴亦凡和其他女孩之间的事情，如果其他女孩提供给杜蜜竹并授权她出于同样的目的公开，也可以认为是在合法使用的范围内。

据北京朝阳警方通报，网友举报的“吴某凡多次引诱年轻女性发生性关系”的举报及近期在网络上曝光的相关行为仍在调查中。

公众人物隐私权的边界在哪里？

受到聚光灯追捧的名人往往在舞台之外受到更多关注。公众人物身份的特殊性和居住空间的差异，使得公众人物隐私权的边界界定变得更加复杂。

此前，歌手薛之谦的前女友李雨桐在微博上斥责薛之谦因感情纠葛，双方还爆料聊天记录和转会记录。据中国裁判文书网报道，双方名誉权纠纷二审民事裁定书已于今年1月5日出炉。薛之谦不服一审判决，提起上诉。

“由于工作的特点，公众人物比普通人有更高的曝光度，而这种曝光也给公众人物带来了更多的好处。与普通人相比，公众人物确实拥有更多的隐私权和一定的权利让渡。” 杨文占表示，对于这种转移的界限和规模，法律并没有明确的规定，应该因人、因案而异。

比如，明星在外面被人盯着看，很难判定其隐私受到侵犯娱乐新闻侵犯明星隐私权，但如果明星在家拉上窗帘，有人拉屎，就应该被认定为侵犯隐私；有些明星从不公开自己的家人和孩子，这也应该属于隐私保护范围。

法律界普遍认为，公众人物的隐私权受到法律严格保护，但当其具体隐私与公共问题密切相关、与公共利益特别是重大公共利益密切相关时，当事人的隐私权可以适当予以保护。减损。 “但是，这样的减损和限制并不是无限制的。公众人物的人格尊严受到法律保护，法律禁止他人恶意侵犯，这就是公众人物隐私的边界所在。” 中山大学互联网与治理研究中心副主任卢家印表示，平衡公众知情权和公众人物隐私的重要基础是公共利益。

对于吴亦凡工作室指控杜蜜竹“侵犯名誉权、造谣诽谤”，受访专家普遍认为，是否侵权主要看行为人是否捏造、歪曲事实，贬低他人人格、降低社会评价别人的。也就是说，如果杜蜜竹发表的言论属实，就不存在侮辱诽谤的问题。

虽然吴亦凡事件还需要让子弹飞一段时间，但央视网对明星门槛发表了新的评论，“以此为教训，我们不得不冷静地思考什么样的人才能戴上明星的桂冠”。 “明星”，接受公众的审视，承担榜样的责任，要对不道德、败类的人进行有针对性的制度约束，通过行业自律倒逼艺人提高道德修养，提高明星门槛。” 中国演艺行业协会也发布公告称，表演者如有违法行为娱乐新闻侵犯明星隐私权_杜蜜竹爆料侵犯吴亦凡隐私？，将受到法律严惩；在不触及法律底线的基础上，如果违反公序良俗并造成不良影响，行业自律和处罚绝不会手软。