狗仔队跟踪明星被打新闻_徐峥殴打记者:明星的愤怒正是虞姬的难处
瀚辰传媒人
7月28日,演员徐峥与为其拍摄的女记者发生肢体冲突,导致女记者受伤。 经派出所调解,两人终于和解。 29日,徐峥发微博公布了事件的来龙去脉,并致歉。 她在微博上表示狗仔队跟踪明星被打新闻,女记者的无情跟踪影响了正常驾驶,影响了自己和朋友的交通安全。 当时我因为“情绪激动”而有暴力倾向。
事件持续发酵,被殴打的女记者表示:“我永远不会原谅徐峥。” 一些平台也针对该事件发起了投票,大部分网友对徐峥殴打女记者一事表示理解。
名人殴打、枪击记者并不是什么新鲜事。 此前,白百何出轨,其丈夫陈羽凡发微博声称攻击记者。 英国著名王妃戴安娜被“狗仔队”跟踪。 不仅如此,吸毒、情妇、出轨等明星丑闻也频频被曝光。 而此次明星隐私话题再次被提起并持续发酵,大部分网友都表示了对徐峥的理解。 如此老套的话题怎么能持续受到关注呢?
专门追踪名人的记者被称为“狗仔队”狗仔队跟踪明星被打新闻,起源于意大利。 1958年,“狗仔队”作为一种职业出现。 他们专门关注名人、运动员和国外王室成员等名人。 和任何新生事物一样,“狗仔队”职业的发展经历了成长和繁荣,也带来了对行业道德的考验。 尽管明星将“狗仔队”告上法庭的事件层出不穷,但这并没有对“狗仔队”的职业生涯产生负面影响。 相反,随着科技手段的不断更新,明星凭借高科技手段暴露出越来越多的隐私。 而明星的隐私暴露也越来越流行。
被誉为“中国大陆第一狗仔”的卓伟,近年来在与明星的争斗中也大放异彩。 虽然明星苦不堪言,粉丝护主心切,但依然挡不住市场对娱乐和八卦的需求。 在娱乐八卦新闻传播中,市场就是受众,娱乐记者的日常工作决定了“市场就是素材”的定性思维。 娱乐记者要想在信息时代的洪流中生存、发展、占有一席之地,就必须时刻关注自己的工作目标。 因此,从娱乐记者的行业属性分析,娱乐记者追随明星并没有错。 “追赶”、“不顾孩子”等具体操作方式,不能随意。
那么,娱乐记者这个职业的存在到底是社会尴尬还是市场自身选择的结果?
就算戴星星戴月亮,也等不到材料被挖出来。 最终呈现出来的信息无非是在网络上充分发酵,有关各方在舆论压力下发表的声明。 像徐峥殴打女记者这样的事件,在整个新闻媒体行业狗仔队跟踪明星被打新闻_徐峥殴打记者:明星的愤怒正是虞姬的难处,常常被视为缺乏职业道德。 这种定性过于片面狗仔队跟踪明星被打新闻_徐峥殴打记者:明星的愤怒正是虞姬的难处,忽视了娱乐记者这个职业的工作任务。
名人往往一不小心就会被无限放大,甚至给自己的生活、家人、朋友带来麻烦和影响。 职业给他们带来的光环,也给他们带来了麻烦。 徐峥的一句“我当时很情绪化”获得了大部分网友的理解,这也在情理之中。 “口罩、墨镜、帽子”成为明星的标配。 试想,如果我们每个人都抱着“害怕被别人认出”的心态出门,这样的生活也不会自由。 但为什么狗仔队还在追他们呢? 除了职业原因,更多的是能摘到的明星。 “小三”、“出轨”等事件频频被曝出。 这也构成了明星、狗仔、市场之间的利益链条。
试想,当狗仔队不再跟踪时,明星是否会因为背上少了一双眼睛而变成一具光鲜亮丽的空壳? 让粉丝和观众蒙蔽了双眼? 相反,当狗仔队盲目跟风时,明星的隐私是否会因为背后多了一双眼睛而受到侵犯? 让明星束手无策?
与以往的明星殴打记者事件相比,舆论的声音已经发生了变化。 过去,更多人会站在女记者一边狗仔队跟踪明星被打新闻_徐峥殴打记者:明星的愤怒正是虞姬的难处,批评徐峥作为公众人物应该做出表率。 但调查数据显示,对于此次事件,大多数人都站在徐峥这边,并表示理解。 转变的背后体现了社会心态的包容性和自足性。 但可以肯定的是狗仔队跟踪明星被打新闻,无论网友站在哪一边,触及道德底线都是违反规则的行为。
免责声明:本站内容和图片由网友提供或来自网络。
如有违反到您的权益,请通知我们删除处理。文章仅代表作者本人的观点,与本站立场无关!
© 2023 erbi.cc 搞笑故事 蜀ICP备2021006193号-10