明星关于性的新闻_争论的日子：实用主义还是功利主义？张雪峰搅动新闻界和学术界

时间：2023-06-22 浏览：42 分类：娱乐资讯

在2023年高考成绩公布前夕，张雪峰对新闻学前景和实践性的判断持续轰动学界和学界。

#新闻学教授愤怒的张雪峰#微博热议

目前，张雪峰的相关解释仍在6月18日。

他在微博上写道，我有个朋友这两天给点建议：高端985文科可以申请（news），理科要多考虑，普通211及以下，慎重；公考编辑，如果能考新闻传播，基本可以考中文，但是能考中文的岗位，新闻传播不一定能考; 如果今年大家都不报这个专业，这个责任不能粗暴地推到张老师身上！他只是提出一个观点，有些教授，或许是为了自己的流量，或许是为了自己的专业，引起了广泛的讨论。结果就是不关注这件事的人都关注新闻传播了。弄巧成拙，导致名校很难招收这个专业的学生。

辩论已经持续了好几天。

此前，张雪峰在回答考生家长提问时表示：“科学590报道新闻？你会崩溃的。” “别报道新闻，还不如闭着眼睛去摸中国本科专业目录里的一个。” “如果我是家长，孩子非要报新闻专业，我一定会把他打倒，然后再报考另一门。”

6月15日，重庆大学新闻学院教授张晓强带头发表文章批评张雪峰“损人不利己，误导公众”。他指出，新闻可以文武双全，211以上高校新闻专业的学生可以闭着眼睛选择，并提醒大家不要被这样的网红忽悠了。张雪峰随后于6月16日回应称，“如果家庭条件好，选择多了，就没有好坏之分了！但对于大多数家庭来说，条件并不是那么好。在选择专业的时候，你一定要选择适合自己的，这样才能吃到晚餐！”

讨论再讨论，关于新闻业的讨论本身正在成为新闻。近日，厦门大学新闻与传播学院教授邹振东也加入了这场争论。详细报道>>>《又一网红教授论“新闻学前景”：关注张雪峰的质疑，但不怕他的破坏力》

邹6月18日指出，张雪峰只是家庭意见，选择什么专业谁都可以发表意见。我们要相信，绝大多数学生和家长都会有头脑和理性，不会把自己打倒，而是会用脚投票，做出自己的选择。更不用说，“张雪峰摸了谁的奶酪？” 如果你的奶酪不见了，甚至没有了，很有可能不是别人碰了你的，而是你自己扔掉了。如果新闻行业自己能做到，一万个张雪峰说做不到也没用。反之，如果新闻传播专业做的不够好，没人谈，那也是失败的。打败新闻传播界的只有自己明星关于性的新闻，不可能是别人。

邹还指出，新闻的理想太过理想，考研的比例真的很高，求职之路难免艰难。对于新闻传播学教师来说，这是我们无法改变但也无法避免的现实。且不说轻描淡写的背书，除了尊重考生和家长的实际关切和考虑之外，唯一要做的就是：想想那些要么无怨无悔，要么误打误撞，却被录取的学生。新闻学这个超高分的专业，每次走上讲台，都要摸摸自己的良心，我们配得上台下那双闪亮的眼睛吗？

6月20日，邹振东再次发表长文，表示对张雪峰老师充满敬意，钦佩张雪峰站在普通家庭的立场为考生和家长提供建议的善意。还特别写道：要尊重考生和家长的真实关切和考虑。

“网上骂我的那些话，很多同学都觉得很难过，我告诉他们不要难过。” 邹振东说，那些骂他的人，可能是在换个情况、换个角度看问题，更有可能是他们心里在受苦。 “世上谁不苦呢？别忘了，世上苦难的人多着呢。”

在他看来，现在网络上的讨论太火了，火到彼此都听不见对方的声音。 “那就冷静一下吧，等时间过去了，海风吹过，我还是希望有机会听听潮音，面对面问张雪峰先生。张先生是在硝烟中长大的。”还有火，新闻专业的学生需要听到不同的声音，尤其是那些有烟花的声音。”

邹振东教授的观点得到了复旦大学新闻学院教授邓建国的肯定。

在邓建国看来，“张雪峰先生的观点可以算是一个极端，张晓强教授的观点也可以算是另一个极端（相对而言），而邹振东教授的观点是比较中肯、中肯的。”就他的判断而言明星关于性的新闻_争论的日子：实用主义还是功利主义？张雪峰搅动新闻界和学术界，他的观点仍然被那些持极端立场的人完全否定。对于这些人来说，相信就是看见，不见就是相信。公正、中肯的观点很难深入他们的头脑。”

对于这场争议的核心，邓建国认为，“总体来说，对于新川专业来说，爱的人永远爱，不爱的人永远不爱，不知道爱不爱的人，可以把选择权交给一枚硬币……但是如果你问我是否要申请传播学，我会说，先了解一下自己，然后看看传播学的相关研究和观点。如果你有一些模糊的兴趣，你可以考虑报考，好好学习就好，人生路漫漫，慢慢适应就好。

需要指出的是，张雪峰的支持者很多。

九派新闻6月19日评论认为，这些天，舆论场达成的共识很可能是：关于新闻事业这件事，张雪峰的话值得一听。

文章梳理称，张雪峰关于“学新闻有没有前途”的说法明显是民间的、开玩笑的。从功利性就业的角度来看，甚至从落后新闻职业的弊端来看。但学术界的愤慨声讨，从忧国忧民的专业角度来看，是有道理的，无论是从学生的角度，还是从家长的角度，都没有道理。从这个意义上来说，实在是没有必要把张雪峰的论据放在一边。

文章的结论是明星关于性的新闻，新闻的价值和新闻职业的效用迟早必须归因于明确的逻辑。 “玩笑玩家”张雪峰老师吐槽，实在没必要太认真。说句题外话，只要我们把选择专业的权利交给当事人，其他人的意见就“仅供参考”，没什么好害怕的。说真的，没有人应该低估我们的职业和职业的真相。

6月19日大象新闻评论认为，张雪峰与新闻事业，一个代表实用，一个代表理想。两者之间没有绝对的对错，更没有不可逾越的鸿沟。

这篇文章说，如果今天不能坚持理想，明天可以选择踏实、活下去；今天你可以为你的生活踏实，明天有活的资本你可以继续选择你的理想。普通家庭可以听从张雪峰的建议，不报考新闻专业，但新闻专业不会因此而消亡。这个世界上，总有一些东西需要用青春和理想来燃烧。这个世界上，总有一些东西需要有理想的人去勇敢去追求。

与此同时，九派新闻的另一篇评论文章呼吁专业精神。

文章称，我们的社会沉迷于大V和粉丝太久了，似乎忘记了新闻业是一门“求真”的学科。张雪峰的言论一直在强调，他的粉丝比传播学教授还要多。是的，他说的是传播，因为“传播”正在与“新闻”对立。正如我们身处社交网络中，在信息的海洋中，无根的信息长出了翅膀，“做热搜”让无聊的东西霸占了屏幕和排名。与此同时，大家还在努力“求真”而疲惫不堪。新闻传播类专业从高校走入江湖明星关于性的新闻_争论的日子：实用主义还是功利主义？张雪峰搅动新闻界和学术界，网友们在信息赛道上重新学习辨别真假。大家演绎信息沙盘中展示事实分析知识。新闻学是一门“求真”学科明星关于性的新闻_争论的日子：实用主义还是功利主义？张雪峰搅动新闻界和学术界，而不是培养“自媒体大师”。不仅是新闻学明星关于性的新闻，任何脱离自身价值基础的专业都会倒下。在民克斗兽场。

点击进入主题：

精选新闻热点